标题：林散之、沙孟海和启功书法比较

内容：
在北京，艺术人士想出名说易也易，说不容易还真不容易。

据我观察判断，启功的年代，北京书风相对保守，高龄的书家多靠功夫外得名，手上功夫不够。

启先生是凤毛麟角。

与启功先生同年代的书家还有林散之和沙孟海。

如果各用两字来形容，启功雅正，林散之奇逸，沙孟海雄厚。

▲ 沙孟海行书横幅▲ 沙孟海行书对联从创新的角度看：林散之称第一，他的书风没有他人的影子；沙孟海第二，略有两三成吴昌硕的影子；启功先生有七八成清同光某无名文人的样子。

有人找出给我看，相似极了。

但启功晚年的楷书还是很有自家体势的。

如果说不足，林似有一点邪，但整体还是高华的。

沙的结字精确度不够高。

而启偶有俗弱的倾向。

▲ 林散之 小草 ·半村联林的字经不起放大，故很难作榜书。

沙当然力可扛鼎，“右军故里”四字写得多好!

启功的字放大也可看，清雅刚正不让沙老。

▲ 启功书北师大校训▲ 启功晚年草书精品（本站藏品 8尺）从市场的认可度来说：启功排第一，沙孟海第二，林散之排第三。

市场不代表成就，但可以看出世俗的评价。

世俗就是大众，虽然大众的认可固不代表艺术的成就，但没有大众的认可，艺术家难享大名。

因此从这个角度看，审美也不能无视大众的存在。

▲ 林散之书毛泽东词卜算子·咏梅看完上述作品，您认为林散之书法、沙孟海书法和启功书法那个好哪？

欢迎大家留言讨论。

发布时间：2026-06-23 08:06:10
来源：富达裕
链接：https://www.fudayu.com/p/7564